Compartir en Facebook

Hace un par de meses, observando una acalorada discusión de muchas personas saqué la conclusión que la amplia mayoría de las mismas pensaban en realidad esencialmente igual y que discutían más por deporte o para satisfacer sus propias pasiones personales que por otra razón. Propuse entonces una encuesta de unas 20 preguntas relacionadas al tema en discusión a esas personas, 16 la contestaron, ninguna de las preguntas tuvo una coincidencia menor al 75%, bastante más de la mitad de las preguntas tuvieron coincidencias mayores al 94%... casi en la mitad de las preguntas hubo un acuerdo del 100% de los participantes. Se que ninguna encuesta de 16 personas es representativa de la sociedad, pero me dio la pauta de que la realidad social podría acunar algo análogo.

Asimismo, Uruguay tiene cantidades exorbitantes de ciudadanos viviendo en el exterior relativo a su propia población, si se les preguntase porqué no vuelven, seguramente prácticamente nadie responderá que prefiere ese otro país por un tema de afinidad ideológica o porque lo quiere más que al propio. Las respuestas mayoritarias seguramente se enfocarán en relación a las oportunidades laborales o aspectos relacionados a las condiciones de vida que allí encuentran, lo que nos da una pauta de que es lo que en el fondo se considera más importante.

Si observamos las encuestas recientes que señalan los aspectos de mayor relevancia para la ciudadanía, encontraremos a la seguridad y la economía nacional (presentado de alguna u otra forma) como predominantes, ambos aspectos que pueden andar bien o mal bajo cualquier partido que gobierne y bajo cualquier sistema económico.

Lo que quiero decir es que da la impresión que el ciudadano promedio tiene en general una visión ideológica social-demócrata con ciertos matices, y que muy posiblemente encuentre también gran coincidencia con sus conciudadanos en las cosas que le gustaría ver mejor, y sin embargo, en lugar de reclamar cambios pragmáticos a los políticos para resolverlos, se contenta con tomar partido por alguno de ellos y generar esa confrontación partidaria con poco sentido, casi como si se tratase de hinchas de Peñarol y Nacional discutiendo cual de los dos es mejor, cada uno con su libreto típico, sus estadísticas manipuladas, sus hechos subjetivos, para justificar una posición que tiene en realidad un origen dogmático, una predilección inculcada en la niñez o adolescencia por padres, familiares, amigos u otras circunstancias...

Teniendo los ciudadanos responsabilidad en el estado actual de la política nacional, también lo tienen los políticos, que constantemente generan esas frases, esos "slogans", esas estadísticas arbitrarias, esos latiguillos, marcando esa tendencia exagerada a magnificar las diferencias por más sutiles que sean y dejar de lado las enormes coincidencias que se podrían resaltar, fomentando así esa confrontación artificial, tal vez porque de ella viven, porque pareciera que de ella se nutre el "partido" erigiéndose en una especie de templo a adorar y defender.

Consideramos que es necesario trascender la política partidaria y reflexionar como individuos, alimentar y nutrir, no a partidos, sino a ideas, a ideales, a aspiraciones y anhelos superiores... Porque pareciera que en el fondo no estamos tan fraccionados como muchos políticos sugieren, y nos tocará demostrarlo en los hechos...